以太坊钱包Parity爆出漏洞后 接下来要发生的事恐怕并不简单

  网报道雷锋,码“意外”被篡改由于一小部分代,以后部署的以太坊钱包Parity的多重签名钱包的余额Parity钱包开发人员冻结了自 7 月 20 日。不能再使用以太币这些钱包的用户, 1。5 亿美元据估计至少价值约。

  的代码有潜在的危险性区块链“不可篡改”。善了一系列的应用程序虽然这个属性可以改,踪到社交媒体平台从食品供应链追,g 也是很难篡改的但由此产生的 bu,中 bug 的代价是昂贵的 正如修正在区块链顶端运行代码。

  金色财经的投稿协议您投送的稿件违反了,的投稿功能现已关闭您,邮件至进行申诉如有异议请发。

  过不,人员很快指出以太坊开发,的智能合约代码的问题这是在以太坊之上构建,坊本身的问题而不是以太。

  有影响以太坊的整体虽然这个漏洞并没,此次事件的后果会更深远但是圈内的一些人担心。

  个非正式的 Twitter 民意调查Localethereum 发布了一,次分叉? 到目前为止问“以太坊是否应该再,是 50/50投票的比例大约。

  be 表示:“这次事件再次证明了写出智能合约是很难的FunFair 创始人兼 CEO Jez San O,断学习实践我们还要不, 仍然存在而且bug。”

  团队的硬分叉请愿能够通过“我希望 Parity , 的 Dudley 说”Vulcanize。中失去了资金的人们“我对在这个过程,常遗憾感到非。”

  多是道德风险有人认为这更。遭黑客攻击之后DAO 去年,了一项有争议的变更以太坊开发者进行,归还给合法的所有者通过硬分叉将资金。则怀疑其他人,种漏洞而进入法庭最终会有人因为这。

   的说法相反Parity,已经对代码进行了审核他们认为在部署代码前。“我们在开发、同行评审方面遵循了非常高的标准Parity 的发言人在一封电子邮件中表示:,ug 奖励计划还有一个 b,员帮助进行测试以鼓励社区成。

  方面另一,什么行动:“现在决定解决方案还为时过早Parity 公司还没有表示他们会采取。

  外此,乐观的认为其他人仍然,一种解决方案来解决损失资金以太坊开发者将能够找到另。

  用户返还资金的一种方式所谓的“硬分叉”是向。是但,账本)是一种有争议的更新方法重新设置区块链(并重写分布式。发人员执行了一次上一次以太坊开,相互竞争的网络导致出现了两个。且而,绝”这样的改变了一些用户已经“拒。

  如此尽管,叉是可行的办法有些人认为硬分。 表示Lau,过硬分叉来进行修复他“期望”以太坊通。

  时同,问题归咎于Parity也有人提出不应将所有,味着这意,人向以太坊开炮的弹药这个事件提供给了一些,了以太坊本身就存在问题他们认为这个漏洞表明。

  arity 团队也有人批评 P,就导致了 7 月的黑客攻击因为此前他们软件中的漏洞,0 万美元的损失造成了 300。

  以来长期,就批评以太坊的设计方式Charlie Lee,充说他补,该能碰到别人的钱匿名开发者不应。

  on Lau 称以太坊的智能合约为“愚蠢合约”Bitcoin Core的贡献者 Johns,具备完全的安全性他认为该平台并不。

  人 Hope Liu 说:“这种情况下Eximchain CEO 兼联合创始,下一次更新能够修补这个漏洞我们当然不能寄希望于他们的。”

  都在研究提高以太坊的安全性以太坊开发人员和研究人员,DAO 事件的再次发生目的是防止类似 The。还处于初级阶段但也许这个研究,级别的安全性还未达到银行。

  前而言就目,估来自于一群计算机科学研究人员关于本次资金损失的比较权威的预,发现他们, bug因为这个,。54 亿美元至少损失了 1。rick McCorry 表示伦敦大学的助理研究员 Pat,错的智能合约他们查看了出,链寻找类似的智能合约然后扫描以太坊区块,了这个数字从而得到。元计算以美,e DAO 大劫案的三倍这次的损失大约是 Th。

  爆出漏洞后 接下来要发生的事恐怕并不简金色财经区块链以太坊钱包Parity单

  k Dudley 表示:“我的想法是Vulcanize 的工程师 Ric,责那些造成安全问题的人?”他表示这是智能合约一直存在的风险我们应该认真考虑以太坊社区容忍度的极限是什么?我们是否该问。

  Lee 称以太坊为“黑客的天堂”莱特币的创造者 Charlie , bug 的代码“如果你想写无,y 语言是最糟糕的选择之一用以太坊的 Solidit。”

分享: